第(3/3)页

    赵之章当年给了他入场的位置，他靠“规矩”两个字站到今天。

    眼下这两个字被所有人争抢，他决定亲手把它们钉回评奖桌上。

    ……

    清晨八点整。

    环宇旗下公众号准点推送，鲲鹏网作者页同步挂出创作谈。

    而文学论坛首页推荐位上，一篇新文章同时出现。

    沈江平的创作谈标题克制：

    《关于〈津城三两事〉：一个人与一座城的四年》。

    楚鹏书的长文标题锋利：

    《青年文学的规矩与失序》。

    一篇把读者往沈江平身上拉，一篇把质疑往青蓝作品上压。

    论坛的活跃时间从早上九点开始。

    到九点半，

    上一届鲲鹏奖得主的光环、环宇渠道推送和老读者转发叠在一起，

    那篇创作谈阅读量冲过两万，点赞迅速破千。

    评论区里，一片唏嘘。

    “看完创作谈再回去读正文，感觉确实不一样了。”

    “沈老师这几年为了写这本书，真的吃了不少苦。”

    “我就说先别急着踩一捧一，人家真的进过恒棉三厂。”

    “不管外面怎么吵，至少沈江平是真的在写那些老工人的。”

    沈江平的读者盘不小。

    他在青年文坛混了六七年，积累下的人脉和口碑不是纸糊的。

    创作谈一出，那些原本对《津城三两事》有些动摇的中间读者，

    确实产生了“再给一次机会”的心理。

    鲲鹏奖后台的实时数据开始波动。

    《津城三两事》的点击量半小时内回升，新增阅读入口被重新打开。

    点击能被创作谈拉回来，完成率却很诚实。

    那条曲线只抬了一点，很快又重新压平。

    楚鹏书那篇文章的效果则相对隐蔽。

    它不像水军刷评那么粗暴，也不像捧杀那么刻意。

    它用的是最干净的学术语言，最规范的论证结构。

    论坛里很快出现了新的转述：

    “楚鹏书说得对，真实素材不等于文学结构。”

    另一条跟帖补了一句：

    “这些文章的冲击力，究竟来自文学结构，还是来自生活本身？”

    这个念头一旦生根，读者再去翻《秦腔》的时候，眼光就会不一样。

    他们会带着一个预设去审视：这篇文章到底有没有结构？

    一旦这个标签在论坛里滚起来，压力迟早会推到评委席前。

    楚鹏书太了解评奖机制了。

    初审阶段，评委的打分会参考大众阅读数据，

    但到了复赛和终评，主观评价的权重会急剧上升。

    如果“青蓝学员缺乏结构”这个标签在公众舆论中形成共识，

    评委在打分时就会面临外界的压力。

    哪怕他们认可《秦腔》，也必须多想一层：

    给出高分时，

    该如何解释它在结构上的合理性。

    ……

    　　


    第(3/3)页